Acolfutpro responde a la Dimayor por fallo de la SIC sobre vetos – Fútbol Colombiano – Deportes

La Asociación Colombiana de Futbolistas Profesionales (ACOLFUTPRO) expresó su opinión sobre la declaración de la Dimayor sobre la decisión tomada por Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) sobre la contratación de futbolistas en el país.

Este martes, el presidente de la DImayor, fernando jaramillohabló de la resolución de la SIC, en la investigación que se adelanta por presuntas irregularidades en la contratación, denunciadas por Acolfutpro en 2021.

“Se fomenta el respeto a la libre competencia en la contratación y circulación de jugadores y el respeto a sus derechos deportivos, pues los agentes que contravengan el régimen en cuestión serán sancionados por la Dimayor, sin perjuicio de cualquier acto que realice la Superintendencia de Industria. y Comercio en el ejercicio de sus funciones”, reza el documento leído por Jaramillo este martes en conferencia de prensa.

La Asociación responde

carlos gonzalez puche

Carlos González Puche, director ejecutivo de Acolfutpro.

Acolfutpro señaló que “la inédita decisión sobre libre competencia” a la que se refiere la nota no es definitiva y por tanto no da lugar al archivo definitivo de la investigación administrativa por parte de la SIC.

“Que el esquema de garantías ofrecido por la Dimayor y 13 de los 16 clubes investigados fue creado únicamente por haber colaborado, facilitado, autorizado o tolerado conductas prohibidas por la normativa sobre prácticas comerciales restrictivas que limitan la libre competencia para la formación de ‘listas negras’ a impedir que los jugadores entren en el mercado del fútbol”.

De acuerdo con la denuncia presentada, Acolfutpro aclara que la SIC no ha investigado ni se ha pronunciado sobre:

“Si el contrato de trabajo es anticompetitivo para que todos los equipos de fútbol profesional de Colombia puedan acordar que la Dimayor sea la entidad que tiene el derecho de uso y explotación comercial de los derechos colectivos de imagen de los jugadores”.

júnior contra  Nacional
Foto:

Alejandro Matías. Agencia crono

“Que los jugadores no podrán acudir a la justicia ordinaria por ningún tipo de conflicto distinto del laboral, so pena de sanción de seis meses a cinco años por el ejercicio de su actividad y la limitación de su acceso al mercado (art. 118 CDU ) “.

“Si la Comisión del Estatuto del Jugador, incluida en los estatutos de la FCF, puede tener facultades jurisdiccionales para resolver conflictos económicos, sin ajustarse a lo dispuesto en el artículo 116 de la constitución política, para que los particulares puedan administrar justicia”.

“La función que FCF y la Dimayor le han atribuido a la resolución de conflictos entre clubes profesionales les permite establecer, como medida coercitiva, la prohibición de la inscripción de nuevos jugadores al club profesional que no haya cumplido con sus decisiones, limitando el acceso a jugadores. el mercado”.

“La posibilidad de abuso a que algunos clubes profesionales someten a los jugadores con los que tienen un contrato laboral, imponiéndoles un intermediario, bajo pena de no ser contratados por el club si no cumplen esta condición”.

“Con base en estos detalles, ACOLFUTPRO, a través de su apoderado, interpondrá el recurso correspondiente para que la SIC se pronuncie sobre todos los puntos contenidos en nuestra denuncia y sobre el esquema de garantía presentado por la Dimayor, los clubes profesionales y sus directivos”.

Por último, la Asociación pidió garantías al nuevo Gobierno “para que no se sigan vulnerando los derechos de los jugadores”.

DEPORTES

más noticias deportivas

Leave a Comment