¿Qué revelaron las audiencias del asalto al Capitolio? Aquí hay un resumen (Análisis)

(CNN)- El Comité Selecto de la Cámara que investiga el asalto al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021 hizo todo lo posible para presentar los resultados de su extensa investigación de manera sucinta y digerible durante las diversas audiencias.

Cada presentación hasta este punto ha contextualizado cuidadosamente las circunstancias del ataque, al mismo tiempo que refuerza la tarea de la comisión de vincular las mentiras electorales después del 6 de enero.

Pero la gran cantidad de detalles nuevos a veces dificulta el seguimiento del trabajo de la comisión. Incluso cuando ninguna presentación se ha perdido de vista.

Esto es todo lo que hemos aprendido en las audiencias públicas hasta este momento.

Lo que aprendimos este jueves en las audiencias

En su tercera audiencia en junio, la comisión detalló cómo el expresidente Donald Trump buscó presionar al vicepresidente Mike Pence para que se uniera a su estrategia de cancelar las elecciones presidenciales de 2020.

La presentación contó con el testimonio en vivo de dos testigos: Greg Jacob, un exabogado de Pence, y J. Michael Luttig, un juez republicano jubilado. Durante la audiencia, el jurado reconstruyó cómo John Eastman, el abogado conservador de Trump, había presentado una teoría legal de que el entonces vicepresidente Pence podría bloquear unilateralmente la certificación de la elección. Una teoría que ha sido rechazada de plano tanto por los abogados de la Casa Blanca de Trump como por el equipo de Pence.

Pence se negó a abandonar el Capitolio el 6 de enero 0:40

Aquí hay tres grandes conclusiones de la presentación del jueves:

A Trump le dijeron que el plan de Eastman era ilegal, pero lo intentó de todos modos. Al expresidente se le señaló repetidamente que su plan para que Pence cancelara las elecciones del 6 de enero era ilegal, pero trató de hacerlo de todos modos.

Según testigos, el propio Pence y el abogado que ideó el plan le informaron directamente a Trump que el plan era inconstitucional y violaba la ley federal. Los miembros de la comisión dijeron que esto muestra las intenciones deshonestas de Trump y podría preparar el escenario para una posible acusación.

En una declaración grabada en video reproducida el jueves, el exjefe de gabinete de Pence, Marc Short, dijo que el entonces vicepresidente advirtió a Trump “muchas veces” que no tenía la autoridad legal o constitucional para anular los hallazgos cuando presidió la sesión conjunta del Congreso. 6 de enero para contar los votos electorales.

Eastman envió un correo electrónico a Giuliani sobre la posibilidad de recibir un indulto presidencial después del 6 de enero. En un correo electrónico a Rudy Giuliani unos días después del 6 de enero de 2021, Eastman solicitó ser incluido en una lista de posibles beneficiarios del indulto presidencial, reveló la comisión durante la audiencia del jueves.

“He decidido que debería estar en la lista de indultos si aún está pendiente”, dice el correo electrónico de Eastman a Giuliani.

¿Cuál será el resultado de las audiencias del 6 de enero? 5:27

Eastman finalmente no recibió el indulto y se negó a responder preguntas de la comisión sobre su papel en los esfuerzos para cancelar las elecciones de 2020, invocando repetidamente las protecciones de la Quinta Enmienda durante su declaración, parte de la cual se mostró el jueves.

Pence estuvo muy cerca de los agitadores. El exvicepresidente se paró a solo 40 pies de una multitud de partidarios de Trump dentro del Capitolio el 6 de enero, poco después de que Trump tuiteara sobre él el jueves, mostró el Comité Selecto de la Cámara.

“Estaba claro que la situación empeoraba cada vez más rápidamente. Cuando se envió ese tuit, el tuit sobre Mike Pence”, se suponía que era el último tuit, testificó la exsecretaria de prensa adjunta Sarah Matthews en una declaración grabada.

“Parecía que estaba echando gasolina al fuego”, agregó.

Lea más conclusiones aquí.

Lo que han revelado audiencias anteriores

La multitud siguió las señales de Trump.. Durante la primera audiencia de este mes, que se transmitió en horario de máxima audiencia, el jurado mostró una colección de algunas de las imágenes más inquietantes del asalto del 6 de enero al Capitolio. Los videos mostraban cómo la multitud seguía las señales de Trump directamente, con un agitador que parecía leer un tuit de Trump en un megáfono para que otros pudieran escucharlo.

En ese tuit, Trump criticó a Pence por anunciar que no revocaría los resultados de las elecciones de 2020 mientras presidía la sesión conjunta del Congreso para certificar la victoria de Joe Biden.

¿Qué pasó el 6 de enero en el segundo día de audiencias? 1:57

Trump no quería que el asalto se detuviera. Durante la primera audiencia de este mes, la comisión también reveló testimonios de funcionarios de la Casa Blanca de Trump de que el expresidente no quería que se detuviera el ataque al Capitolio de los Estados Unidos, que se opuso airadamente a sus mismos asesores, que lo habían instado a detenerlo. los agitadores y que pensaban que su vicepresidente “merecía” el ahorcamiento.

Pence, no Trump, pidió ayuda. En un nuevo video que se transmitió durante la primera audiencia de este mes, el jurado mostró imágenes del presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, afirmando que Pence fue quien ordenó a las tropas de la Guardia Nacional que respondieran a la violencia el 6 de enero. pero que la Casa Blanca le dijo que debería haber informado que era Trump.

El personal huyó de la oficina de McCarthy. Otro video del comité mostró al personal de la oficina del líder republicano de la Cámara, Kevin McCarthy, saliendo frenéticamente después de que los manifestantes irrumpieron en el Capitolio.

El video se destacó por el papel de McCarthy después del 6 de enero y la oposición al comité de la Cámara que ha mostrado desde entonces.

El equipo de Trump y su familia se volvieron contra él. La primera audiencia de la comisión se vio reforzada por videos sin editar que mostraban a miembros de la Casa Blanca y la campaña de Trump, así como a su hija Ivanka Trump y su yerno Jared Kushner, hablando sobre cómo no creían en las afirmaciones de Trump de que las elecciones lo habían hecho. han sido robados.

  • El exfiscal general William Barr calificó las afirmaciones de Trump de fraude electoral como “todas mentiras”.
  • Ivanka Trump dijo que respetaba a Barr y “aceptaba lo que dijo” sobre las elecciones.
  • El portavoz de Trump, Jason Miller, dijo que el oficial de datos de la campaña le dijo a Trump “en términos bastante claros que perdería”.

Testimonio decisivo de la Policía del Capitolio. La oficial de policía del Capitolio, Caroline Edwards, fue la primera testigo en testificar ante la comisión este mes y se convirtió en el rostro de la violencia contra las fuerzas de seguridad durante el levantamiento.

¿Existen posibilidades de un nuevo asalto al Capitolio? 2:17

“Me dijeron muchas cosas el 6 de enero de 2021 y en los días posteriores”, dijo Edwards. “Me dijeron que era el perro de Nancy Pelosi, me llamaron incompetente, me llamaron héroe y villano. Me dijeron que era un traidor a mi país, a mi hogar y a mi Constitución. En realidad, no era nada de eso. este .”

“Fui un estadounidense que se encontró cara a cara con otros estadounidenses y me pregunté muchas veces, muchas, muchas veces, cómo llegamos a este punto. Me han insultado antes, pero mi patriotismo o mi deber”, agregó Edwards.

Detalles de la financiación de la campaña. Uno de los detalles clave que reveló la comisión durante su segunda audiencia de este mes, celebrada el lunes, fue cómo las mentiras de Trump sobre las elecciones impulsaron su campaña y el comité de acción política que creó después de las elecciones para recaudar millones de dólares.

La influencia de Giuliani. La comisión también se detuvo en los testimonios que distinguen dos grupos que asesoraron a Trump en los días posteriores a las elecciones: el “equipo normal” y los que junto a Giuliani promovían acusaciones infundadas de fraude electoral.

La comisión también investigó a Giuliani y su estado la noche de las elecciones, reproduciendo un video de la declaración de Miller de que Giuliani “había bebido demasiado”.

“Quiero decir, el alcalde definitivamente estaba borracho”, dijo Miller. “Pero él no sabía su nivel de intoxicación cuando habló con el presidente, por ejemplo”, agregó.

Las audiencias en el Capitolio demuestran la solidez de la democracia, dice analista 3:26

¿Que pasa ahora?

El panel realizará dos audiencias la próxima semana, una el 21 de junio y la otra el 23 de junio, ambas a partir de la 1:00 p. m., hora de Washington.

La representante republicana Liz Cheney de Wyoming, vicepresidenta del comité, describió estos temas para las siguientes audiencias:

Intenta usar al gobierno para difundir tu mentira. Esta audiencia, originalmente programada para el miércoles pero pospuesta, mostrará cómo “Trump hizo planes corruptos para reemplazar al Fiscal General de los Estados Unidos para que el Departamento de Justicia difundiera sus afirmaciones falsas sobre el robo electoral”.

Presión sobre los legisladores estatales. Esta audiencia proporcionará “evidencia de que el presidente Trump ejerció una presión corrupta sobre los legisladores estatales y los funcionarios electorales para cambiar los resultados de las elecciones”.

Incitación a la insurrección. Las audiencias finales de junio revelarán cómo “Trump convocó a una multitud violenta y les ordenó ilegalmente que marcharan hacia el Capitolio de los Estados Unidos” y “no tomó medidas inmediatas para detener la violencia e instruir a sus seguidores para que abandonaran el Capitolio”.

Las claves de una nueva audiencia por el atentado al Capitolio 2:21

¿Qué queda del asalto al Capitolio?

El drama de la división. Los miembros de la comisión coinciden en términos generales en que Trump cometió un delito cuando promovió una conspiración para evitar la transferencia pacífica del poder. Pero están divididos sobre qué hacer al respecto, incluso si hacer una referencia criminal de Trump al Departamento de Justicia, dijeron a CNN cuatro fuentes vinculadas al panel.

Correos electrónicos de Ginni Thomas. El Comité Selecto de la Cámara tiene una correspondencia por correo electrónico entre Eastman y Virginia “Ginni” Thomas, una activista conservadora que también es la esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, dijo a CNN una fuente familiarizada con la investigación.

La fuente que habló con CNN no profundizó en el contenido de los correos electrónicos ni dijo si eran mensajes directos entre los dos o parte de una correspondencia grupal más grande. El periódico El Correo de Washington fue el primero en informar sobre los correos electrónicos.

El presidente del comité, Bennie Thompson, un demócrata de Mississippi, dijo el jueves que el jurado envió una carta a Thomas pidiéndole que les hablara sobre su papel en el esfuerzo por anular los resultados de las elecciones de 2020, dijo Thomas en una entrevista. El llamador diario publicó el mismo día: “No puedo esperar para hablar con ellos.

Con información de Zachary Cohen, Jeremy Herb, Alex Rogers, Zachary B. Wolf y Marshall Cohen.

Leave a Comment